Perangkat Lunak Perdagangan AbleTrend yang Menakjubkan Mengidentifikasi Perubahan Tren Seketika Informasi penting untuk trader hari, pedagang swing dan posisi Perangkat lunak trading AbleTrend mengidentifikasi arah tren dengan warna: Blue menandakan tren UP, sinyal merah mengikuti tren BAWAH, dan sinyal hijau merupakan pasar SIDEWAYS. STOPS ditandai dengan titik merah dan titik biru. Titik merah yang menjual posisi berhenti untuk tren turun. Titik biru beli posisi berhenti untuk tren naik. AbleTrend berhenti dirancang untuk membantu Anda tetap dalam langkah besar dengan risiko minimal, namun tidak berhenti keluar. Perangkat lunak perdagangan AbleTrend menggunakan fitur mutakhir dari platform perdagangan AbleSys untuk menghasilkan warna bar dan titik pada pilihan grafik batang 1 menit, 5 menit, tik, harian, atau mingguan Anda. Pedagang di seluruh dunia telah menghabiskan berjam-jam dan jutaan dolar mencoba untuk menunjukkan pembalikan tren, dengan keberhasilan yang terbatas. Sebagian alasannya adalah bahwa alat-alat bercak tren tradisional telah tidak akurat atau lambat. Untungnya, semua yang berubah Powerfull AbleTrend Software memberi Anda Roadmap To the Future untuk ANY Market AbleSys Corporation, pengembang sistem perdagangan Hari Sampul revolusioner - sistem yang digunakan oleh banyak trader profesional berprofil tinggi telah membuat tren bercanda instan dan otomatis dengan Program baru yang kuat disebut AbleTrend. AbleTrend adalah 100 obyektif dan 100 otomatis. Ini sepenuhnya kompatibel dengan feed data streaming real time yang paling populer. Ini bekerja sama dengan baik untuk saham, ETF, futures, Forex, obligasi, reksa dana, opsi atau pasar yang diperdagangkan secara bebas. Perangkat lunak trading AbleTrend sebenarnya empat indikator digabungkan menjadi satu program komprehensif. AbleTrend UP menunjukkan tren naik oleh bar biru, AbleTrend DOWN mengindikasikan tren turun oleh bar merah, dan bar hijau menandakan pasar SIDEWAYS. AbleTrend2 dan AbleTrend 3 adalah indikator TREND-STOPS. Dengan menggunakan pasar beras sendiri secara obyektif, TREND-STOPS memberi Anda poin berhenti dan target keuntungan yang spesifik untuk setiap perdagangan. Berhenti bahkan disesuaikan sesuai dengan toleransi risiko pribadi Anda, sehingga Anda bisa mencapai keuntungan maksimal dengan risiko minimum. Keuntungan Tinggi dan Risiko Rendah Selama bertahun-tahun, para pengembang perangkat lunak perdagangan AbleTrend telah menguji lebih dari 600 indikator, termasuk lebih dari 100 yang mereka kembangkan sendiri. Dari semua indikator 600-plus tersebut, keempatnya di AbleTrend adalah yang paling kuat, praktis dan andal. Hanya perangkat lunak perdagangan AbleTrend yang telah memenangkan Stocks amp Commodities Magazine Readers Choice Awards sistem perdagangan tiga kali lipat selama 21 tahun berturut-turut (1997 2017, termasuk sistem perdagangan saham, sistem perdagangan berjangka sistem opsi perdagangan). Versi percobaan 30 hari adalah versi kerja lengkap lengkap yang dapat Anda gunakan selama sebulan penuh Untuk memesan perangkat lunak Anda atau untuk meminta rinciannya, silakan Daftar Sekarang. Kirimkan informasi detail dengan baik. Anda juga bisa memesannya secara online. Dan mulai menggunakannya dalam beberapa menit. Mengapa AbleTrend Berikut adalah lima alasannya: Menang besar dengan cara memotong kerugian secara singkat Banyak sistem perdagangan yang ambigu tentang kapan harus membeli - dan tidak memberi indikasi kapan harus menjual. Dengan AbleTrend, Anda mendapatkan sinyal yang jelas, tepat dan mudah dibaca pada setiap perdagangan: belilah saat Anda melihat lingkaran biru besar, jual segera setelah lingkaran merah besar muncul. Lebih baik lagi, AbleTrend memberikan penghentian dinamis dengan lingkaran yang lebih kecil untuk membantu Anda berusaha meminimalkan kerugian Anda pada perdagangan apa pun yang tidak berjalan dengan baik. Lihat AbleTrend yang dinamis berhenti (lingkaran biru kecil) melangkah setiap langkah memenangkan perdagangan untuk melindungi keuntungan Anda. Tunduk pada pengujian balik yang ketat Tidak ada sistem perdagangan yang bisa menjamin Anda akan menghasilkan uang. Dan performa masa lalu tidak ada indikasi hasil masa depan. Tapi AbleTrend telah diuji ulang secara ketat - sejauh 10 tahun. Anda bisa menggunakan AbleTrend untuk perdagangan saham, e-mini, Forex, dan pasar berjangka dengan gaya trading apapun: trading harian, trading swingposition, perdagangan portofolio, dan eksekusi order otomatis. Sinyal perdagangan yang akurat AbleTrend adalah tentang mencari keuntungan perdagangan pasar, pasar bebas yang diperdagangkan di manapun di dunia. AbleTrend adalah cara mudah untuk membuat keputusan trading yang logis, berdasarkan data pasar yang diketahui: pergerakan harga. Sistem sinyal beli dan jual dihitung dengan algoritma berpemilik dan teruji yang hanya berdasarkan data harga real-time atau data akhir hari - memberi Anda sinyal tepat waktu, spesifik, dan obyektif untuk setiap perdagangan. Indikator pendukung menetapkan penghentian optimal untuk mendapatkan keuntungan maksimal. AbleTrend menunjukkan pedagang kursus yang akan diambil pasar di masa depan jika prediksi AbleTrends benar. Pemindaian otomatis melacak semua stok dan portofolio Anda Fitur auto-scan AbleTrend memungkinkan Anda melacak semua saham di setiap portofolio yang Anda miliki, dan memantau pergerakan harga, tren, dan sinyal mereka sekilas. Dengan klik mouse, AbleTrend menunjukkan kepada Anda setiap grafik saham, termasuk sinyal beli dan jual serta dukungan dan penolakan. Jadi Anda bisa memegang posisi Anda dengan percaya diri, dan tahu kapan rencananya untuk menjual. Uji coba 30 hari tersedia Terbaik, Anda bisa berdagang dengan AbleTrend selama 30 hari penuh. Kemudian putuskan apakah Anda ingin terus menggunakan sistem kami. Perangkat Lunak Perangkat Lunak QA dan Pengujian yang Sering Diajukan, Bagian 1 Apa itu Perangkat Lunak Jaminan Mutu Perangkat Lunak QA melibatkan keseluruhan pengembangan perangkat lunak PROSES - memantau dan memperbaiki prosesnya, memastikan bahwa setiap kesepakatan yang disetujui - Setelah proses, standar dan prosedur diikuti, dan memastikan bahwa masalah ditemukan dan ditangani. Hal ini berorientasi pada pencegahan. (Lihat bagian Toko Buku Kategori QA Software untuk daftar buku yang berguna tentang Jaminan Mutu Perangkat Lunak.) Apa itu Testing Pengujian Perangkat Lunak yang melibatkan pengoperasian sistem atau aplikasi dalam kondisi yang terkendali dan evaluasi hasilnya (misalnya jika pengguna berada dalam antarmuka A dari Aplikasi saat menggunakan perangkat keras B, dan apakah C, maka D harus terjadi). Kondisi terkontrol harus mencakup kondisi normal dan abnormal. Pengujian harus dengan sengaja berusaha membuat segala sesuatunya menjadi salah untuk menentukan apakah sesuatu terjadi jika tidak terjadi atau tidak terjadi kapan seharusnya. Hal ini berorientasi pada deteksi. (Lihat bagian Toko Buku Kategori Pengujian Perangkat Lunak untuk daftar buku yang berguna tentang Pengujian Perangkat Lunak.) Organisasi sangat bervariasi dalam menentukan tanggung jawab untuk QA dan pengujian. Terkadang mereka merupakan gabungan tanggung jawab satu kelompok atau individu. Yang juga umum adalah tim proyek dan tim tangkas yang mencakup gabungan penguji dan pengembang yang bekerja sama, pengujian menyeluruh dan proses QA yang dipantau oleh manajer proyek, master scrum, atau orang lain yang sesuai. Ini akan tergantung pada apa yang paling sesuai dengan ukuran organisasi, pendekatan pembangunan, dan struktur bisnis. Perhatikan bahwa pengujian bisa dilakukan oleh mesin atau orang. Bila dilakukan oleh mesin (biasanya komputer) yang sering disebut pengujian otomatis - lihat halaman LQQ SoftwareQATest untuk informasi lebih lanjut tentang pengujian otomatis. Tentu saja manusia masih harus mengembangkan strategi otomasi dan uji kasus dan menulis kode otomasi tes. Apa saja kegagalan sistem komputer utama yang disebabkan oleh bug perangkat lunak Beberapa maskapai besar mengalami berbagai masalah sistem komputer yang signifikan selama periode Juli-Oktober 2016, yang mengakibatkan ribuan penundaan penerbangan atau pembatalan di seluruh dunia. Di antara dampak lainnya, hal ini menyebabkan adanya penyelidikan Kongres A. S. mengenai mengapa sistem komputer penerbangan menjadi sangat rentan terhadap kegagalan. Kecelakaan pesawat luar angkasa Eropa Agencys ExoMars Schiaparelli mendarat di Mars pada bulan Oktober 2016 sebagai akibat dari masalah dalam menangani sejumlah kecil data sensor buruk di sistem komputer ruang angkasa. Hal ini diyakini bahwa perangkat lunak memperbaiki daripada memperbaiki perangkat keras yang lebih sulit akan menyelesaikan masalah untuk misi masa depan. Sebuah update pada bulan September 2016 dari sebuah OS smartphone utama mengakibatkan banyak pengguna kehilangan penggunaan smartphone mereka. Serangkaian rilis bug-fix selama bulan-bulan berikutnya memecahkan banyak masalah, namun terkadang memperkenalkan masalah tambahan. Bugs dalam sistem komputer sebuah departemen kepolisian perkotaan besar dilaporkan telah membahayakan ribuan kasus kriminal selama periode bertahun-tahun. Laporan berita pada bulan Maret 2015 menunjukkan bahwa tinjauan ekstensif terhadap kasus kriminal di masa lalu sedang dilakukan untuk menentukan kasus mana yang telah terkena dampaknya. Pada bulan Februari tahun 2015 dilaporkan bahwa seluruh sistem kontrol lalu lintas udara negara jatuh karena adanya bug dalam satu baris kode (di antara jutaan baris kode dalam sistem kontrol lalu lintas udara). Sistem ini diperbaiki dengan aman dalam waktu satu jam, namun ribuan wisatawan dibiarkan beralasan dan penerbangan terlambat. Salah satu sistem operasi utama ditemukan memiliki bug yang telah ada setidaknya selama 19 tahun, menurut laporan pada bulan November 2014. Cacat keamanan kritis berpotensi memungkinkan remote control komputer pengguna oleh peretas. Cacat itu ditambal pada saat pengumuman. Upgrade bug-fix ke sistem operasi utama lainnya ditarik kembali dalam beberapa jam setelah diluncurkan pada bulan September 2014 setelah sejumlah besar laporan tentang bug baru yang signifikan. Perusahaan meminta maaf dan merilis upgrade baru satu hari kemudian. Pada bulan Juli, 2014 masalah perangkat lunak dengan aplikasi ujian profesional A. S. secara nasional mengakibatkan pengiriman jawaban ujian gagal atau tertunda secara online ke layanan pengelolaan ujian. Batas waktu pengiriman ujian harus diperluas untuk memungkinkan pemrosesan akhirnya. Perusahaan manajemen ujian mengeluarkan permintaan maaf. Setelah menghabiskan 130 juta pada pertukaran asuransi kesehatan yang bermasalah, salah satu dari 14 negara bagian A. S. yang memilih untuk menciptakan pertukaran asuransi kesehatan mereka sendiri (daripada memanfaatkan pertukaran yang diberikan oleh pemerintah federal) menyewa kontraktor baru pada bulan April 2014 untuk mengulang situs ini. Di antara banyak masalah dengan situs awal sejak diluncurkan pada bulan Oktober 2013, dilaporkan ratusan enrollees menerima informasi pendaftaran dengan nama dan tanggal lahir dari peserta lainnya. Diperkirakan pembenahan tersebut akan menelan biaya 60 juta lagi. Selain itu, kontraktor utama dan subkontraktor untuk situs tersebut terlibat dalam gugatan satu sama lain dan pada akhirnya melaporkannya dalam arbitrase. Akhirnya dilaporkan bahwa kontraktor utama setuju untuk membayar 45 juta kepada pemerintah untuk menghindari tuntutan hukum. Pada bulan April 2014, sistem panggilan darurat 911 untuk 7 negara bagian A. S. dilaporkan tidak tersedia selama 6 jam karena bug perangkat lunak yang menghasilkan lebih dari 6000 panggilan darurat yang tidak tertangani. Sejumlah besar laporan dan diskusi muncul di media pada bulan Februari 2014 tentang bug dalam mata uang digital terdesentralisasi yang populer. Meskipun pertukaran mata uang digital utama menyalahkan bug tertentu sebagai penyebab kerugian moneter utama yang setara dengan ratusan juta dolar, ada banyak kontroversi mengenai pentingnya bug dalam memberikan kontribusi terhadap kerugian. Meskipun pertukaran bermasalah ditutup, bursa lain tetap terbuka dan mata uang digital tetap populer. Sebuah produsen mobil besar menarik hampir 2 juta kendaraan pada bulan Februari 2014 untuk memperbaiki masalah perangkat lunak yang dapat menyebabkan masalah pada perangkat elektronik atau dapat menyebabkannya ditutup sebagian. Ujian masuk online berjangka waktu untuk salah satu sekolah tinggi magnet teknologi paling selektif di AS mengalami masalah sistem termasuk layar beku dan esai yang hilang pada bulan Januari 2014. Setelah itu pejabat sekolah menilai situasi untuk menentukan bagaimana menangani banyak siswa yang aplikasinya. Diblokir atau dirugikan karena masalah. Pada bulan Januari 2014 layanan email gratis utama gagal, bersamaan dengan banyak layanan populer perusahaan lainnya, karena bug perangkat lunak, yang mengakibatkan terputusnya layanan bagi jutaan pengguna. Perusahaan mampu menyelesaikan masalah bagi sebagian besar pengguna dalam waktu kurang dari satu jam dan mengeluarkan permintaan maaf. Laporan yang meluas muncul di media pada bulan Oktober 2013 tentang bug yang signifikan di situs web aplikasi universitas online yang digunakan oleh siswa untuk mendaftar ke satu atau lebih dari ratusan universitas di A. S. dan beberapa negara lainnya. Ada laporan tentang mengunggah masalah, kehilangan bagian atau semua esai yang dibutuhkan, masalah dalam format, masalah dengan surat rekomendasi, dan banyak lagi. Beberapa perguruan tinggi menawarkan untuk memperpanjang batas waktu aplikasi mereka untuk membantu mengurangi masalah. Pada bulan Oktober tahun 2013, pemerintah federal A. S. membuka situs web pertukaran asuransi kesehatan baru yang, selama beberapa bulan pertama beroperasi, menghasilkan liputan pers nasional dan persatuan besar dari banyak masalah yang dilaporkan. Masalahnya dikaitkan dengan, antara lain, waktu yang tidak memadai yang diizinkan untuk pengujian sistem. Gelombang teknologi yang dipublikasikan dengan baik diprakarsai untuk memperbaiki situs ini. Sebuah pasar saham utama Asia tercoreng pada hari di bulan Agustus 2013, dilaporkan karena adanya bug di sistem pesanan sekuritas sekuritas Asia yang menghasilkan lebih dari 3 miliar pesanan perdagangan yang salah. Hal itu juga melaporkan bahwa hal itu menyebabkan kerugian 32 juta ke broker, penurunan yang signifikan dalam harga sahamnya, dan pembatasan dan investigasi oleh badan pengatur negara. Selama periode singkat di paruh kedua Agustus 2013 beragam jenis bisnis utama dalam kategori seperti media, layanan awan, email, pasar saham, mesin pencari, ritel online, dan perbankan investasi mengalami gangguan dan gangguan online yang dilaporkan karena masalah perangkat lunak. , Masalah jaringan, atau penyebab yang tidak diketahui. Selama satu set penghentian terkait dilaporkan bahwa lalu lintas internet di seluruh dunia turun 40. Bug perangkat lunak dalam sistem perdagangan sebuah bank investasi besar dilaporkan menyebabkan persentase yang besar dari perdagangan derivatif yang salah selama 15 menit pertama hari perdagangan pada Bursa efek utama pada bulan Agustus 2013. Bursa bekerja sepanjang hari untuk menentukan perdagangan mana yang harus dibatalkan. Pada bulan April 2013 dilaporkan bahwa pertukaran keuangan utama tidak dapat dibuka untuk diperdagangkan karena adanya kesalahan perangkat lunak. Setelah perbaikan di tempat trading dilanjutkan 3 jam terlambat. Ratusan kunci sel penjara yang dikendalikan komputer tiba-tiba dibuka di sebuah penjara 1000 narapidana pada bulan April 2013 karena apa yang diyakini sebagai masalah perangkat lunak, menurut laporan media. Sebuah keadaan darurat keamanan diumumkan dan tidak ada tahanan yang lolos. Itu adalah insiden kedua dalam seminggu. Pada laporan terakhir, sistem masih diuji untuk menentukan penyebab kerusakan tersebut. Pada bulan Februari 2013, produsen perangkat bergerak mencapai kesepakatan penyelesaian dengan pemerintah A. S. karena, antara lain, gagal memberi staf tekniknya pelatihan keamanan yang memadai, gagal untuk meninjau atau menguji perangkat lunak pada perangkat mobile-nya untuk kerentanan keamanan potensial. . Perusahaan menyetujui serangkaian tindakan perbaikan. Pada bulan September 2012 CEO produsen smartphone besar mengeluarkan sebuah surat yang meminta maaf atas buruknya kualitas aplikasi pemetaan baru yang banyak digunakan. Masalah dengan perangkat lunak perdagangan baru yang dipasang oleh pemodal ekuitas utama mengakibatkan kerugian satu hari di perusahaan lebih dari 400 juta menurut laporan berita pada Agustus 2012. Aktivitas pasar saham di banyak saham terganggu secara signifikan. Lima bulan setelah kejadian tersebut, perusahaan pembuat pasar saham memiliki harga saham masih turun lebih dari 60. Pada bulan Juli 2012, keseluruhan kembang api 17-an 7000-shell tidak sengaja dimatikan sekaligus pada awal display, yang dilaporkan jatuh tempo Ke sebuah kesalahan dalam sistem komputer yang mengendalikan sekuensing kembang api. Bug dalam sistem operasi utama yang menangani detik kabisat (penyesuaian sesekali dengan jam atom dunia) mengakibatkan masalah sistem dilaporkan di seluruh dunia pada bulan Juli 2012. Meskipun perbaikan bug tersebut telah dikembangkan di awal tahun, beberapa versi dari OS belum ditambal. Sebuah kegagalan perangkat lunak di sebuah bank besar di Eropa mengakibatkan jutaan pelanggan tidak dapat mengakses uang mereka selama empat hari di bulan Juni 2012, menurut laporan media. Masalahnya terjadi setelah upgrade perangkat lunak dan karena pengujian yang buruk atau perencanaan kontinjensi yang buruk, menurut laporan tersebut. Pada bulan Maret 2012, Initial Public Offering dari saham bursa baru dibatalkan karena adanya bug perangkat lunak di platform perdagangan mereka yang mengganggu perdagangan saham termasuk saham IPO mereka sendiri, menurut laporan media. Platform perdagangan berkecepatan tinggi dilaporkan sudah menangani lebih dari 10 persen semua perdagangan di sekuritas AS, namun pemrosesan perdagangan perdana IPO baru untuk sistem, dan meskipun telah melakukan pengujian, perusahaan tersebut tidak dapat menangani initial IPO dengan benar. Perdagangan. Masalahnya juga sempat mempengaruhi perdagangan saham lain dan bursa saham lainnya. Kutu lompatan dilaporkan telah menyebabkan gangguan layanan kepada banyak pelanggan penyedia infrastruktur awan publik utama pada bulan Februari 2012. Perusahaan tersebut kemudian menyatakan bahwa mereka akan mengambil langkah untuk memperbaiki pengujian mereka. Dilaporkan bahwa masalah perangkat lunak dalam sistem pengisian tol highway otomatis menyebabkan tuduhan yang salah terhadap ribuan pelanggan dalam waktu singkat pada bulan Desember 2011. Sebuah wilayah AS menemukan bahwa perangkat lunak komputer negara bagian mereka menetapkan ribuan pemilih ke lokasi pemungutan suara yang tidak sah pada bulan November 2011 Untuk pemilihan yang akan datang karena masalah sistem yang menerima informasi batas distrik pemilihan baru. Pada bulan Agustus 2011, peritel besar Amerika Utara memulai situs e-commerce online-nya sendiri, setelah mengontraknya selama bertahun-tahun. Dilaporkan bahwa dalam beberapa bulan pertama situs tersebut mogok enam kali, tautan beranda tidak ditemukan untuk dilakukan, pendaftar hadiah dilaporkan tidak berfungsi sebagaimana mestinya, dan presiden divisi online meninggalkan perusahaan. Sistem penanganan keluhan kartu kredit milik pemerintah A. S. yang baru dikelola pemerintah tidak berjalan dengan benar menurut laporan berita Agustus 2011. Bank diminta untuk menanggapi keluhan yang dikirimkan kepada mereka dari sistem, namun karena bug sistem, keluhan tersebut tidak secara konsisten diarahkan ke perusahaan seperti yang diharapkan. Kabarnya sistem itu belum diuji dengan benar. Laporan berita di Asia pada bulan Juli tahun 2011 melaporkan bahwa bug perangkat lunak dalam sistem pengujian dan penilaian terkomputerisasi nasional mengakibatkan hasil tes yang tidak tepat untuk puluhan ribu siswa sekolah menengah. Kementerian pendidikan nasional harus menerbitkan ulang laporan kelas kepada hampir 2 juta siswa di seluruh negeri. Pada pertengahan tahun 2011 dilaporkan bahwa perangkat lunak peradilan pengadilan provinsi yang mahal mahal memiliki ribuan bug selama tahun pertama operasinya yang menyebabkan kesalahan seperti tanggal yang salah untuk penghentian lisensi driver, orang dewasa yang dipidana di pengadilan anak-anak, catatan yang salah mengenai apakah Terdakwa telah muncul di pengadilan, dan informasi yang salah dalam waran. Pada bulan April 2011, bug ditemukan di perangkat lunak smartphone populer yang menghasilkan penyimpanan data jangka panjang di telepon yang dapat digunakan dalam pelacakan lokasi telepon, bahkan ketika diyakini bahwa layanan pencari di telepon dimatikan. Pembaruan perangkat lunak diluncurkan beberapa minggu kemudian yang diharapkan dapat menyelesaikan masalah ini. Pada bulan Maret 2011, sebuah bank besar di Asia mengalami kegagalan sistem komputer sehingga ribuan ATM tidak tersedia, internet banking tidak tersedia selama 3 hari, penundaan pembayaran gaji kepada ratusan ribu pekerja, dan lebih dari 10 miliar transaksi gagal, menurut laporan baru. . Penyebabnya disebabkan ketidakmampuan sistem untuk menangani lonjakan transaksi. Bank harus berkonsultasi dengan bank-bank saingan untuk mendapatkan bantuan dalam menangani numuri besar transaksi yang gagal, dan dalam beberapa bulan presiden bank dan kepala TI keduanya mengundurkan diri. Sebuah badan pengawas efek mewajibkan perusahaan investasi untuk membayar 25 juta denda. Untuk menyembunyikan kesalahan yang signifikan dalam kode komputer. Dan untuk membayar klien 217 juta. Untuk memperbaiki kerusakan dari kesalahan pengkodean. Menurut situs web agencys peraturan pada bulan Februari 2011. Kesalahan pengkodean dinyatakan dalam model investasi kuantitatif yang digunakan oleh perusahaan investasi untuk mengelola investasi klien. Masalah perangkat lunak dalam upgrade perangkat lunak baru untuk farecards dalam sistem transit perkotaan utama dilaporkan mengakibatkan hilangnya setengah juta dolar sebelum perangkat lunak itu diperbaiki, menurut laporan berita Oktober 2010. Pada bulan Oktober tahun 2010 sebuah sistem pemungutan suara berbasis web yang baru berbasis di kota dibuka untuk umum selama periode pengujian dimana pengguna diundang untuk memecahkannya. Dalam beberapa hari situs tersebut ditembus oleh hacker mahasiswa dan fungsinya berubah. Sebuah perusahaan perangkat lunak game merilis produk baru pada pertengahan 2010 yang kabarnya sangat buggy sehingga CEO mengirim pelanggan sebuah surat yang meminta maaf atas kualitas awal permainan yang buruk. Sebuah aplikasi online banking smartphone dilaporkan pada bulan Juli 2010 memiliki bug keamanan yang mempengaruhi lebih dari 100.000 pelanggan. Pengguna dapat meng-upgrade ke versi perangkat lunak yang lebih baru yang memperbaiki masalah. Pada bulan Juli 2010 pembuat smartphone besar melaporkan bahwa perangkat lunak mereka berisi bug lama yang menghasilkan indikator kekuatan sinyal yang salah di antarmuka telepon. Kabarnya pelanggan telah mengeluhkan masalah ini selama beberapa tahun. Perusahaan menyediakan perbaikan untuk masalah beberapa minggu kemudian. Laporan berita pada bulan April 2010 menunjukkan bahwa vendor perangkat lunak antivirus utama menyediakan file pembaruan tanda tangan yang salah yang menyebabkan komputer mogok, terus melakukan reboot, atau kehilangan konektivitas jaringan. Hal ini dilaporkan karena adanya perubahan yang problematis dalam proses pengujian vendor. Cerita tentang sistem yang terkena dampak termasuk departemen kepolisian yang mengurangi laporan tertulis, rumah sakit yang menyingkirkan pasien, dan penutupan supermarket. Vendor perangkat lunak itu dijual dalam waktu satu tahun dan sudah tidak lagi menjadi perusahaan independen. Sebuah produsen mobil besar dilaporkan telah menemukan bahwa masalah perangkat lunak adalah penyebab reaksi pengereman kendaraan tertunda di salah satu model populernya, menurut laporan media Februari 2010. Layanan email dari sistem smartphone utama terganggu atau tidak tersedia selama sembilan jam pada bulan Desember 2009, gangguan layanan kedua dalam seminggu, menurut laporan berita. Masalahnya diyakini karena adanya bug pada versi baru perangkat lunak sistem email. Dilaporkan pada bulan Agustus 2009 bahwa sebuah distrik sekolah pinggiran kota besar memperkenalkan sistem komputer baru yang diganggu dengan bug dan mengakibatkan banyak siswa memulai tahun ajaran tanpa jadwal atau jadwal yang salah, dan banyak masalah dengan nilai. Kesal para siswa dan orang tua memulai sebuah situs jejaring sosial untuk berbagi keluhan. Pada bulan Februari tahun 2009, pengguna situs mesin pencari utama dicegah untuk tidak mengklik ke situs yang terdaftar di hasil penelusuran selama sebagian hari. Dilaporkan karena perangkat lunak yang tidak secara efektif menangani secara salah ditempatkan dalam file referensi tambahan internal yang sering diperbarui untuk digunakan oleh mesin pencari. Pengguna, alih-alih bisa mengklik situs yang terdaftar, malah dialihkan ke situs perantara yang, akibat muatan yang tiba-tiba sangat besar, ternyata tidak dapat digunakan lagi. Sebuah perusahaan asuransi kesehatan besar dilaporkan dilarang oleh regulator untuk menjual beberapa jenis polis asuransi pada bulan Januari tahun 2009 karena masalah sistem komputer yang terus berlanjut yang mengakibatkan penolakan cakupan untuk obat-obatan yang dibutuhkan dan kelebihan biaya atau pembatalan tunjangan yang salah. Badan pengawas tersebut mengatakan bahwa masalah tersebut merupakan ancaman serius bagi kesehatan dan keselamatan penerima manfaat. Sebuah laporan berita pada bulan Januari 2009 menunjukkan bahwa perusahaan konsultan IT dan manajemen utama masih menghadapi masalah bertahun-tahun dalam menerapkan sistem akuntansi internalnya sendiri, termasuk sebuah implementasi tahun 2005 yang dilaporkan telah dilakukan tanpa pengujian yang memadai. Pada bulan Agustus tahun 2008 dilaporkan bahwa lebih dari 600 penerbangan A. S. secara signifikan tertunda karena kesalahan perangkat lunak di sistem kontrol lalu lintas udara A. S. FAA. Masalahnya diklaim sebagai packet switch yang gagal karena ketidakcocokan database, dan terjadi pada bagian sistem yang menangani rencana penerbangan yang dibutuhkan. Masalah sistem perangkat lunak di sebuah perusahaan asuransi kesehatan besar pada Agustus 2008 adalah penyebab pelanggaran privasi terhadap informasi kesehatan pribadi untuk beberapa ratus ribu pelanggan, menurut laporan berita. Diklaim bahwa masalahnya adalah karena perangkat lunak yang tidak diuji secara komprehensif. Peritel pakaian utama dilaporkan terkena masalah perangkat lunak dan sistem yang signifikan saat mencoba meningkatkan sistem ritel online mereka pada bulan Juni 2008. Masalah terus berlanjut untuk beberapa lama. Ketika perusahaan membuat laporan keuangan kuartalan publik mereka, masalah perangkat lunak dan sistem diklaim sebagai penyebab dari buruknya hasil keuangan. Masalah perangkat lunak dalam sistem sortasi bagasi otomatis dari sebuah bandara besar pada bulan Februari 2008 mencegah ribuan penumpang untuk memeriksa bagasi untuk penerbangan mereka. Dilaporkan bahwa kerusakan terjadi selama upgrade perangkat lunak, meskipun sebelum pengujian perangkat lunak. Sistem ini terus mengalami masalah di bulan-bulan berikutnya. Laporan berita pada bulan Desember 2007 menunjukkan bahwa masalah perangkat lunak yang signifikan terus terjadi dalam sistem penggajian ERP yang baru untuk sistem sekolah perkotaan yang besar. Dipercaya bahwa lebih dari sepertiga karyawan telah menerima gaji yang salah pada berbagai waktu sejak sistem baru tersebut berjalan pada bulan Januari sebelumnya, menghasilkan lebih bayar 53 juta, dan juga kurang bayar. Sebuah serikat pekerja membawa sebuah tuntutan hukum terhadap sistem sekolah, biaya sistem ERP diperkirakan meningkat sebesar 40, dan bagian non-payroll dari sistem ERP tertunda. Pengujian yang tidak memadai dilaporkan berkontribusi terhadap masalah tersebut. Sistem sekolah masih bekerja untuk membersihkan akibat dari masalah pada bulan Desember 2009, sejauh ini untuk membawa tuntutan hukum terhadap beberapa karyawan agar mereka mengembalikan kelebihan pembayaran. Pada bulan November tahun 2007, sebuah pemerintah daerah dilaporkan membawa tuntutan jutaan dolar kepada vendor layanan perangkat lunak, dengan mengklaim bahwa vendor tersebut meminimalkan kualitas dalam memberikan perangkat lunak untuk sistem informasi peradilan pidana yang besar dan sistem tersebut tidak memenuhi persyaratan. Vendor juga menggugat subkontraktornya pada proyek tersebut. Pada bulan Juni tahun 2007, laporan berita mengklaim bahwa kelemahan perangkat lunak dalam kontes pengambilan saham online populer dapat digunakan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam mengejar hadiah uang tunai besar. Penyidik luar dipanggil masuk dan pada bulan Juli pemenang kontes diumumkan. Kabarnya pemenangnya sebelumnya berada di posisi 6, menunjukkan bahwa 5 kontestan teratas mungkin telah didiskualifikasi. Masalah perangkat lunak berkontribusi pada kebakaran kereta api di sebuah sistem metro bawah tanah utama pada bulan April 2007 menurut catatan surat kabar. Perangkat lunak tersebut dilaporkan gagal melakukan seperti yang diharapkan dalam mendeteksi dan mencegah penggunaan daya berlebih pada peralatan pada mobil rel penumpang baru, yang mengakibatkan panas berlebih dan kebakaran di mobil rel, dan evakuasi dan penutupan sebagian sistem. Puluhan ribu perangkat medis ditarik pada bulan Maret 2007 untuk memperbaiki bug perangkat lunak. Menurut laporan berita, perangkat lunak tidak akan andal menunjukkan kapan daya yang tersedia ke perangkat terlalu rendah. Sebuah laporan berita bulan September 2006 menunjukkan adanya masalah dengan perangkat lunak yang digunakan dalam pemilihan utama pemerintah negara bagian, yang mengakibatkan mesin pemeriksa pemilih yang tidak terduga secara berkala, yang terpisah dari mesin pemungutan suara elektronik, dan mengakibatkan kebingungan dan penundaan di tempat pemungutan suara. Masalahnya dilaporkan karena pengujiannya tidak mencukupi. Pada bulan Agustus tahun 2006, sebuah layanan pinjaman mahasiswa pemerintah A. S. secara keliru mengumumkan data pribadi sebanyak 21.000 peminjam di situs webnya, karena kesalahan perangkat lunak. Bug itu diperbaiki dan departemen pemerintah kemudian menawarkan untuk mengatur layanan pemantauan kredit gratis bagi mereka yang terkena dampak. Sebuah kesalahan perangkat lunak dilaporkan mengakibatkan overbilling hingga beberapa ribu dolar untuk masing-masing 11.000 pelanggan perusahaan telekomunikasi besar pada bulan Juni 2006. Dilaporkan bahwa bug perangkat lunak diperbaiki dalam beberapa hari, namun memperbaiki kesalahan penagihan akan memakan waktu lebih lama. . Laporan berita pada bulan Mei tahun 2006 menggambarkan penyelesaian perkara multi-juta dolar yang dibayarkan oleh vendor perangkat lunak kesehatan ke salah satu pelanggannya. Dilaporkan bahwa pelanggan mengklaim ada masalah dengan perangkat lunak yang mereka kontrakkan, termasuk integrasi modul perangkat lunak yang buruk, dan masalah yang mengakibatkan data hilang atau salah digunakan oleh petugas medis. Pada awal tahun 2006, masalah dalam perangkat lunak pemantauan keuangan pemerintah menghasilkan laporan keuangan kandidat pemilihan yang salah tersedia untuk umum. Situs web pelaporan keuangan pemilu pemerintah harus ditutup sampai perangkat lunak tersebut diperbaiki. Perdagangan di bursa saham utama Asia dihentikan pada bulan November 2005, dilaporkan karena kesalahan dalam upgrade perangkat lunak sistem. Masalahnya diperbaiki dan perdagangan dilanjutkan lagi pada hari yang sama. Sebuah artikel surat kabar bulan Mei 2005 melaporkan bahwa produsen mobil hibrida besar harus memasang perangkat lunak pada 20.000 kendaraan karena masalah lampu peringatan mesin yang tidak valid dan sesekali mengulur-ulur waktu. Dalam artikel tersebut, seorang spesialis perangkat lunak otomotif mengindikasikan bahwa industri otomotif menghabiskan 2 miliar sampai 3 miliar per tahun untuk memperbaiki masalah perangkat lunak. Laporan media pada bulan Januari 2005 memecahkan masalah parah dengan proyek sistem TI pemerintah A. S. 170 juta. Pengujian perangkat lunak adalah satu dari lima area masalah utama menurut laporan komisi yang mengkaji proyek tersebut. Pada bulan Maret 2005 diputuskan untuk membatalkan keseluruhan proyek. Pada bulan Juli 2004, surat kabar melaporkan bahwa sistem pengelolaan kesejahteraan pemerintah baru di Kanada yang menghabiskan beberapa ratus juta dolar tidak dapat menangani tingkat kenaikan tunjangan sederhana setelah diinvestasikan ke dalam operasi langsung. Kabarnya kontrak asli hanya diperbolehkan selama 6 minggu pengujian penerimaan dan sistem tersebut tidak pernah diuji kemampuannya untuk menangani kenaikan tarif. Jutaan rekening bank terkena dampak kesalahan karena pemasangan kode perangkat lunak yang tidak diuji secara memadai dalam sistem pemrosesan transaksi bank besar Amerika Utara, menurut laporan berita pertengahan tahun 2004. Artikel tentang kejadian tersebut menyatakan bahwa dibutuhkan waktu dua minggu untuk memperbaiki semua kesalahan yang dihasilkan, bahwa masalah tambahan terjadi saat insiden tersebut menarik sejumlah besar serangan phishing e-mail terhadap nasabah bank, dan bahwa total biaya kejadian bisa melebihi 100 juta. Bug dalam perangkat lunak pengelolaan situs yang digunakan oleh perusahaan dengan persentase yang signifikan dari lalu lintas web di seluruh dunia dilaporkan terjadi pada bulan Mei 2004. Kutu mengakibatkan masalah kinerja bagi banyak situs secara bersamaan dan memerlukan penonaktifan perangkat lunak sampai bug diperbaiki. Menurut laporan berita pada bulan April tahun 2004, sebuah bug perangkat lunak bertekad untuk menjadi penyumbang utama pemadaman di Northeast Northeast, kegagalan sistem tenaga terburuk dalam sejarah Amerika Utara. Kegagalan itu melibatkan hilangnya tenaga listrik hingga 50 juta pelanggan, terpaksa menghentikan 100 pembangkit listrik, dan kerugian ekonomi diperkirakan mencapai 6 miliar. Bug tersebut dilaporkan berada dalam satu sistem pemantauan dan pengelolaan daya yang dipasok vendor, yang tidak dapat menangani dan melaporkan pertemuan acara lokal yang tidak biasa dengan benar. Kesalahan ditemukan dan diperbaiki setelah memeriksa jutaan baris kode. Pada awal tahun 2004, laporan berita mengungkapkan penggunaan bug perangkat lunak yang disengaja sebagai alat penghitung spionase. Menurut laporan tersebut, pada awal tahun 1980an, satu bangsa secara diam-diam membiarkan sebuah negara spionase yang bermusuhan untuk mencuri versi perangkat lunak industri canggih yang telah menambahkan kekurangan yang disengaja. Hal ini akhirnya mengakibatkan gangguan industri besar di negara yang menggunakan perangkat lunak cacat yang dicuri. Peritel utama A. S. dilaporkan terkena denda pemerintah yang besar pada bulan Oktober 2003 karena kesalahan situs web yang memungkinkan pelanggan melihat satu pesanan online lainnya. Berita berita pada musim gugur tahun 2003 menyatakan bahwa perusahaan manufaktur mengingat semua produk transportasi mereka untuk memperbaiki masalah perangkat lunak yang menyebabkan ketidakstabilan dalam keadaan tertentu. Perusahaan menemukan dan melaporkan bug itu sendiri dan memulai prosedur penarikan ulang di mana upgrade perangkat lunak memperbaiki masalah. Pada bulan Agustus tahun 2003 sebuah pengadilan AS memutuskan bahwa sebuah tuntutan hukum terhadap perusahaan pialang online besar dapat mengajukan tuntutan hukum yang dilaporkan melibatkan klaim bahwa perusahaan tersebut tidak memperbaiki masalah sistem yang terkadang mengakibatkan perdagangan saham gagal, berdasarkan pengalaman 4 penggugat selama 8 Periode bulan. Pengadilan yang lebih rendah sebelumnya yang mengaturnya. Enam miscues dari lebih dari 400 perdagangan tidak menunjukkan kelalaian. Tidak sah Pada bulan April 2003 diumumkan bahwa sebuah perusahaan pinjaman mahasiswa besar di A. S. membuat kesalahan perangkat lunak dalam menghitung pembayaran bulanan sebesar 800.000 pinjaman. Meskipun peminjam harus diberitahu tentang kenaikan pembayaran yang diminta mereka, perusahaan tersebut kemungkinan akan dilaporkan kehilangan 8 juta bunga. Kesalahan ditemukan saat peminjam mulai melaporkan ketidakkonsistenan tagihan mereka. Laporan berita pada bulan Februari 2003 mengungkapkan bahwa Departemen Keuangan A. S. mengirimkan 50.000 cek Jaminan Sosial tanpa nama penerima bantuan. Seorang juru bicara menunjukkan bahwa nama yang hilang karena kesalahan dalam perubahan perangkat lunak. Pemeriksaan penggantian kemudian dikirim keluar dengan masalah diperbaiki, dan penerima kemudian dapat mencairkan cek Jaminan Sosial mereka. Dilaporkan bahwa pada bulan April 2002, masalah dengan integrasi beberapa sistem bank gabungan di Jepang mengakibatkan jutaan kesalahan dalam transaksi ATM, kesalahan pembayaran tagihan otomatis, debit tertunda, debit duplikat, dan masalah lainnya. Kabarnya, masalah tersebut disebabkan oleh penundaan dimulainya integrasi sistem dan pengujian yang tidak memadai, dan butuh waktu lebih dari satu bulan untuk mengembalikan operasi perbankan ke normal Pada bulan Maret 2002 dilaporkan bahwa bug perangkat lunak di sistem pajak nasional Britains menghasilkan Di lebih dari 100.000 overcharges pajak yang salah. Masalahnya sebagian disebabkan oleh sulitnya pengujian integrasi beberapa sistem. Seorang kolumnis surat kabar melaporkan pada bulan Juli 2001 bahwa cacat serius ditemukan pada perangkat lunak lepas pantai yang telah lama digunakan dalam sistem untuk melacak bahan nuklir A. S. tertentu. Perangkat lunak yang sama baru-baru ini disumbangkan ke negara lain untuk digunakan dalam melacak bahan nuklir mereka sendiri, dan baru setelah ilmuwan di negara tersebut menemukan masalahnya, dan membagikan informasinya, pejabat A. S. menyadari masalah tersebut. Menurut cerita surat kabar pada pertengahan tahun 2001, kontraktor pengembangan sistem utama dipecat dan digugat atas masalah dengan sistem manajemen rencana pensiun besar. Menurut laporan tersebut, klien mengklaim bahwa pengiriman sistem terlambat, perangkat lunak memiliki cacat yang berlebihan, dan ini menyebabkan sistem lain mengalami kecelakaan. Pada bulan Januari 2001, surat kabar melaporkan bahwa jalur kereta api utama Eropa terkena dampak bug Y2K. Perusahaan menemukan bahwa banyak kereta baru mereka tidak akan berjalan karena ketidakmampuan mereka mengenali tanggal 31122000 kereta dimulai dengan mengubah pengaturan tanggal sistem kontrol. Laporan berita pada bulan September 2000 menceritakan tentang vendor perangkat lunak yang menyelesaikan tuntutan hukum dengan pemberi pinjaman hipotek besar yang dilaporkan oleh vendor tersebut menyerahkan sistem pemrosesan hipotek online yang tidak memenuhi spesifikasi, terlambat disampaikan, dan tidak berhasil. Pada awal tahun 2000, masalah utama dilaporkan dengan sistem komputer baru di sebuah distrik sekolah umum di pinggiran kota A. S. dengan 100.000 masalah siswa termasuk 10.000 kartu laporan yang salah dan siswa yang terdampar oleh sistem pendaftaran kelas gagal di distrik CIO dipecat. The school district decided to reinstate its original 25-year old system for at least a year until the bugs were worked out of the new system by the software vendors. A review board concluded that the NASA Mars Polar Lander failed in December 1999 due to software problems that caused improper functioning of retro rockets utilized by the Lander as it entered the Martian atmosphere. During an attempt to put a commercial sateliite into orbit in October 1999, the 2nd launch of a new private rocket launch business reportedly failed due to a software error that caused problems in a valve in the rockets second-stage. In October of 1999 the 125 million NASA Mars Climate Orbiter spacecraft was believed to be lost in space due to a simple data conversion error. It was determined that spacecraft software used certain data in English units that should have been in metric units. Among other tasks, the orbiter was to serve as a communications relay for the Mars Polar Lander mission, which failed for unknown reasons in December 1999. Several investigating panels were convened to determine the process failures that allowed the error to go undetected. Bugs in software supporting a large commercial high-speed data network affected 70,000 business customers over a period of 8 days in August of 1999. Among those affected was the electronic trading system of the largest U. S. futures exchange, which was shut down for most of a week as a result of the outages. In April of 1999 a software bug caused the failure of a 1.2 billion U. S. military satellite launch, the costliest unmanned accident in the history of Cape Canaveral launches. The failure was the latest in a string of launch failures, triggering a complete military and industry review of U. S. space launch programs, including software integration and testing processes. Congressional oversight hearings were requested. A small town in Illinois in the U. S. received an unusually large monthly electric bill of 7 million in March of 1999. This was about 700 times larger than its normal bill. It turned out to be due to bugs in new software that had been purchased by the local power company to deal with Y2K software issues. In early 1999 a major computer game company recalled all copies of a popular new product due to software problems. The company made a public apology for releasing a product before it was ready. The computer system of a major online U. S. stock trading service failed during trading hours several times over a period of days in February of 1999 according to nationwide news reports. The problem was reportedly due to bugs in a software upgrade intended to speed online trade confirmations. In April of 1998 a major U. S. data communications network failed for 24 hours, crippling a large part of some U. S. credit card transaction authorization systems as well as other large U. S. bank, retail, and government data systems. The cause was eventually traced to a software bug. January 1998 news reports told of software problems at a major U. S. telecommunications company that resulted in no charges for long distance calls for a month for 400,000 customers. The problem went undetected until customers called up with questions about their bills. In November of 1997 the stock of a major health industry company dropped 60 due to reports of failures in computer billing systems, problems with a large database conversion, and inadequate software testing. It was reported that more than 100,000,000 in receivables had to be written off and that multi-million dollar fines were levied on the company by government agencies. A retail store chain filed suit in August of 1997 against a transaction processing system vendor (not a credit card company) due to the softwares inability to handle credit cards with year 2000 expiration dates. In August of 1997 one of the leading consumer credit reporting companies reportedly shut down their new public web site after less than two days of operation due to software problems. The new site allowed web site visitors instant access, for a small fee, to their personal credit reports. However, a number of initial users ended up viewing each others reports instead of their own, resulting in irate customers and nationwide publicity. The problem was attributed to . unexpectedly high demand from consumers and faulty software that routed the files to the wrong computers. In November of 1996, newspapers reported that software bugs caused the 411 telephone information system of one of the U. S. RBOCs to fail for most of a day. Most of the 2000 operators had to search through phone books instead of using their 13,000,000-listing database. The bugs were introduced by new software modifications and the problem software had been installed on both the production and backup systems. A spokesman for the software vendor reportedly stated that It had nothing to do with the integrity of the software. It was human error. On June 4 1996 the first flight of the European Space Agencys new Ariane 5 rocket failed shortly after launching, resulting in an estimated uninsured loss of a half billion dollars. It was reportedly due to the lack of exception handling of a floating-point error in a conversion from a 64-bit integer to a 16-bit signed integer. Software bugs caused the bank accounts of 823 customers of a major U. S. bank to be credited with 924,844,208.32 each in May of 1996, according to newspaper reports. The American Bankers Association claimed it was the largest such error in banking history. A bank spokesman said the programming errors were corrected and all funds were recovered. In August 1991 the concrete base structure for a North Sea oil platform imploded and sank off the coast of Norway, reportedly due to errors in initially-used design software. The enormous structure, on hitting the seabed, reportedly was detected as a magnitude 3.0 seismic event and resulted in a loss of 700 million. The base structure was eventually redesigned and the full platform was completed two years later, and was still in use as of 2008. On January 1 1984 all computers produced by one of the leading minicomputer makers of the time reportedly failed worldwide. The cause was claimed to be a leap year bug in a date handling function utilized in deletion of temporary operating system files. Technicians throughout the world worked for several days to clear up the problem. It was also reported that the same bug affected many of the same computers four years later. Software bugs in a Soviet early-warning monitoring system nearly brought on nuclear war in 1983, according to news reports in early 1999. The software was supposed to filter out false missile detections caused by Soviet satellites picking up sunlight reflections off cloud-tops, but failed to do so. Disaster was averted when a Soviet commander, based on what he said was a . funny feeling in my gut, decided the apparent missile attack was a false alarm. The filtering software code was rewritten. For more lists of software bugs see Collection of Software Bugs. a large collection of bugs and links to other bug lists maintained by Prof. Thomas Huckle at the Institut fr Informatik in Germany, and a List of software bugs in various categories maintained on Wikipedia. Does every software project need testers While all projects will benefit from testing, some projects may not require independent test staff to succeed. Which projects may not need independent test staff The answer depends on the size and context of the project, the risks, the development methodology, the skill and experience of the developers, and other factors. For instance, if the project is a short-term, small, low risk project, with highly experienced programmers utilizing thorough unit testing or test-first development, then test engineers may not be required for the project to succeed. In some cases an IT organization may be too small or new to have a testing staff even if the situation calls for it. In these circumstances it may be appropriate to instead use contractors or outsourcing, or adjust the project management and development approach (by switching to more senior developers and test-first development, for example). Inexperienced managers sometimes gamble on the success of a project by skipping thorough testing or having programmers do post-development functional testing of their own work, a decidedly high risk gamble. For non-trivial-size projects or projects with non-trivial risks, a testing staff is usually necessary. As in any business, the use of personnel with specialized skills enhances an organizations ability to be successful in large, complex, or difficult tasks. It allows for both a) deeper and stronger skills and b) the contribution of differing perspectives. For example, programmers typically have the perspective of what are the technical issues in making this functionality work. A test engineer typically has the perspective of what might go wrong with this functionality, and how can we ensure it meets expectations. A technical person who can be highly effective in approaching tasks from both of those perspectives is rare, which is why, sooner or later, organizations bring in test specialists. Why does software have bugs miscommunication or no communication - as to specifics of what an application should or shouldnt do (the applications requirements). software complexity - the complexity of current software applications can be difficult to comprehend for anyone without experience in modern-day software development. Multi-tier distributed systems, applications utilizing multiple local and remote web services, use of cloud infrastructure, data communications, enormousdistributed datastores, security complexities, and sheer size of applications have all contributed to the exponential growth in softwaresystem complexity. programming errors - programmers, like anyone else, can make mistakes. dependencies among code modules, services, systems, other projects, etc may not be well understood, and may cause unexpected problems. in some fast-changing business environments, continuously changing specifications may be a fact of life, thus introducing significant added risk. Agile software development approaches - if effectively implemented - can help mitigate this. See more about agile approaches in Part 2 of the FAQ. time pressures - scheduling of software projects is difficult at best, often requiring a lot of guesswork. When deadlines loom and the crunch comes, mistakes will be made. egos - people prefer to say things like: poorly designeddocumented code - its tough to maintain and modify code that is badly written or poorly commenteddocumented the result is bugs. In many organizations management provides no incentive for programmers to write clear, understandable, maintainable code. In fact, its usually the opposite: they get points mostly for quickly turning out code, and theres job security if nobody else can understand it (if it was hard to write, it should be hard to read). software development tools - IDEs, libraries, external appsservices, compilers, scripting tools, etc. often introduce their own bugs or are poorly documented, or have usability issues, resulting in added bugs. How can new Software QA processes be introduced in an existing organization A lot depends on the size of the organization and the risks involved. For large organizations with high-risk (in terms of lives or property) projects, serious management buy-in is required and a more formalized QA process may be necessary. Where the risk is lower, management and organizational buy-in and QA implementation may be a slower, step-at-a-time process. QA processes should be balanced with productivity so as to keep bureaucracy from getting out of hand. For small groups or projects, a more ad-hoc process may be appropriate, depending on the type of customers and projects. A lot will depend on team leads or managers, feedback tofrom developers, and ensuring adequate communications among customers, managers, developers, testers, and other stakeholders. The most value for effort will often be in (a) requirementuser story management processes, with a goal of clear, complete, testable specifications embodied in requirements, appropriately-sized user stories, or design documentation, (b) design reviews and code reviews, and (c) post-mortemsretrospectives. Agile approaches utilizing extensive regular communication among the development team and product owner and other stakeholders can coordinate well with improved QA processes. Other possibilities include incremental approaches such as LeanKaizen methods of continuous process improvement, the Deming-Shewhart Plan-Do-Check-Act cycle, and others. Also see How can QA processes be implemented without reducing productivity in the LFAQ section.(See the Softwareqatest Bookstore sections Software QA, Software Engineering, and Project Management categories for useful books with more information.) What is verification validation Verification typically involves reviews and meetings to evaluate documents, plans, code, requirements, and specifications. This can be done with checklists, issues lists, walkthroughs, and inspection meetings. Validation typically involves actual testing and takes place after verifications are completed. The term IV amp V refers to Independent Verification and Validation. What is a walkthrough A walkthrough is an informal meeting for evaluation or informational purposes. Little or no preparation is usually required. Whats an inspection An inspection is more formalized than a walkthrough, typically with 3-8 people including a moderator, reader, and a recorder to take notes. The subject of the inspection is typically a document such as a requirements spec or a test plan, and the purpose is to find problems and see whats missing, not to fix anything. Attendees should prepare for this type of meeting by reading thru the document most problems will be found during this preparation. The result of the inspection meeting should be a written report. Thorough preparation for inspections is difficult, painstaking work, but is one of the most cost effective methods of ensuring quality. Employees who are most skilled at inspections are like the eldest brother in the parable in Why is it often hard for organizations to get serious about quality assurance. Their skill may have low visibility but they are extremely valuable to any software development organization, since bug prevention is far more cost-effective than bug detection. What kinds of testing should be considered black box testing - not based on any knowledge of internal design or code. Tests are based on requirements and functionality. white box testing - based on knowledge of the internal logic of an applications code. Tests are based on coverage of code statements, branches, paths, conditions. unit testing - the most micro scale of testing to test particular functions or code modules. Typically done by the programmer and not by testers, as it requires detailed knowledge of the internal program design and code. Not always easily done unless the application has a well-designed architecture with tight code may require developing test driver modules or test harnesses. API testing - testing of messagingdata exchange among systems or components of systems. Such testing usually does not involve GUIs (graphical user interfaces). It is often considered a type of mid-level testing. incremental integration testing - continuous testing of an application as new functionality is added requires that various aspects of an applications functionality be independent enough to work separately before all parts of the program are completed, or that test drivers be developed as needed done by programmers or by testers. integration testing - testing of combined parts of an application to determine if they function together correctly. The parts can be code modules, services, individual applications, client and server applications on a network, etc. This type of testing is especially relevant to multi-tier and distributed systems. functional testing - black-box type testing geared to functional requirements of an application this type of testing should be done by testers. This doesnt mean that the programmers shouldnt check that their code works before releasing it (which of course applies to any stage of testing.) system testing - black-box type testing that is based on overall requirements specifications covers all combined parts of a system. end-to-end testing - similar to system testing the macro end of the test scale involves testing of a complete application environment in a situation that mimics real-world use, such as interacting with a database, using network communications, or interacting with other hardware, applications, or systems if appropriate. sanity testing or smoke testing - typically an initial testing effort to determine if a new software version is performing well enough to accept it for a major testing effort. For example, if the new software is crashing systems every 5 minutes, bogging down systems to a crawl, or corrupting databases, the software may not be in a sane enough condition to warrant further testing in its current state. regression testing - re-testing after fixes or modifications of the software or its environment. It can be difficult to determine how much re-testing is needed, especially near the end of the development cycle. Automated testing approaches can be especially useful for this type of testing. acceptance testing - final testing based on specifications of the end-user or customer, or based on use by end-userscustomers over some limited period of time. load testing - testing an application under heavy loads, such as testing of a web site under a range of loads to determine at what point the systems response time degrades or fails. stress testing - term often used interchangeably with load and performance testing. Also used to describe such tests as system functional testing while under unusually heavy loads, heavy repetition of certain actions or inputs, input of large numerical values, large complex queries to a database system, etc. performance testing - term often used interchangeably with stress and load testing. Ideally performance testing (and any other type of testing) is defined in requirements documentation or QA or Test Plans. usability testing - testing for user-friendliness. Clearly this is subjective, and will depend on the targeted end-user or customer. User interviews, surveys, video recording of user sessions, and other techniques can be used. Programmers and testers are usually not appropriate as usability testers. accessibility testing (sometimes called 508 testing, in reference to Section 508 of a U. S. federal law, covering government-related software systems), is a type of usability testing oriented toward users with disabilites. installuninstall testing - testing of full, partial, or upgrade installuninstall processes. recovery testing - testing how well a system recovers from crashes, hardware failures, or other catastrophic problems. failover testing - typically used interchangeably with recovery testing security testing - testing how well the system protects against unauthorized internal or external access, willful damage, etc may require sophisticated testing techniques. compatibility testing - testing how well software performs in a particular hardwaresoftwareoperating systemnetworketc. environment. exploratory testing - often taken to mean a creative, informal software test that is not based on formal test plans or test cases testers may be learning the software as they test it. ad-hoc testing - similar to exploratory testing, but often taken to mean that the testers have significant understanding of the software before testing it. context-driven testing - testing driven by an understanding of the environment, culture, and intended use of software. For example, the testing approach for life-critical medical equipment software would be completely different than that for a low-cost computer game. user acceptance testing - determining if software is satisfactory to an end-user or customer. comparison testing - comparing software weaknesses and strengths to competing products. alpha testing - testing of an application when development is nearing completion minor design changes may still be made as a result of such testing. Typically done by end-users or others, not by programmers or testers. beta testing - testing when development and testing are essentially completed and final bugs and problems need to be found before final release. Typically done by end-users or others, not by programmers or testers. mutation testing - a method for determining if a set of test data or test cases is useful, by deliberately introducing various code changes (bugs) and retesting with the original test datacases to determine if the bugs are detected. Proper implementation requires large computational resources. (See the Bookstore sections Software Testing category for useful books on Software Testing.)What are 5 common problems in the software development process poor requirements or user stories - if these are unclear, incomplete, too general, or not testable, there may be problems. unrealistic schedule - if too much work is crammed in too little time, problems are inevitable. inadequate testing - no one may know whether or not the software is any good until customers complain or systems crash. misunderstandings about dependencies. miscommunication - if developers dont know whats needed or stakeholders have erroneous expectations, problems can be expected. In agile projects, problems often occur when the project diverges from agile principles (such as forgetting that Business people and developers must work together daily throughout the project. or The most efficient and effective method of conveying information to and within a development team is face-to-face conversation. - see the Manifesto for Agile Software Development .) (See the Softwareqatest Bookstore sections Software QA, Software Engineering, and Project Management categories for useful books with more information.) What are 5 common solutions to software development problems solid requirementsuser stories - clear, complete, appropriately detailed, cohesive, attainable, testable specifications that are agreed to by all players. In agile-type environments, continuous close coordination with product owners or their representatives is necessary to ensure that changingemerging requirements are understood. realistic schedules - allow adequate time for planning, design, testing, bug fixing, re-testing, changes, and documentation personnel should be able to complete the project without burning out, and be ableto work at a sustainable pace. adequate testing - start testing early on, re-test after fixes or changes, plan for adequate time for testing and bug-fixing. Early testing could include static code analysistesting, test-first development, unit testing by developers, built-in testing and diagnostic capabilities, etc. Automated testing can contribute significantly if effectively designed and implemented as part of an overall testing strategy. stick to initial requirements where feasible - be prepared to defend against excessive changes and additions once development has begun, and be prepared to explain consequences. If changes are necessary, they should be adequately reflected in related schedule changes. If possible, work closely with customersend-users to manage expectations. In agile environments, requirements may change often, requiring that true agile processes be in place and followed. communication - require walkthroughsinspectionsreviews when appropriate make extensive use of group communication tools - groupware, wikis, bug-tracking tools, change management tools, audiovideo conferencing, etc. ensure that informationdocumentationuser stories are available, up-to-date, and appopriately detailed promote teamwork and cooperation use prototypes, frequent deliveries, andor continuous communication with end-users if possible to clarify expectations. In effective agile environments most of these should be taking place. (See the Softwareqatest Bookstore sections Software QA, Software Engineering, and Project Management categories for useful books with more information.)What is software quality Quality software is reasonably bug-free, delivered on time and within budget, meets requirements andor expectations, and is maintainable. However, quality is obviously a subjective term. It will depend on who the customer is and their overall influence in the scheme of things. A wide-angle view of the customers of a software development project might include end-users, customer acceptance testers, customer contract officers, customer management, the development organizations managementaccountantstesterssalespeople, future software maintenance engineers, stockholders, magazine columnists, etc. Each type of customer will have their own slant on quality - the accounting department might define quality in terms of profits while an end-user might define quality as user-friendly and bug-free. (See the Softwareqatest Bookstore sections Software QA category for useful books with more information.) What is good code Good code is code that works, is reasonably bug free, secure, and is readable and maintainable. Some organizations have coding standards that all developers are supposed to adhere to, but everyone has different ideas about whats best, or what is too many or too few rules. There are also various theories and metrics, such as McCabe Complexity metrics. It should be kept in mind that excessive use of standards and rules can stifle productivity and creativity. Peer reviews, buddy checks pair programming, code analysis tools, etc. can be used to check for problems and enforce standards. For example, in CC coding, here are some typical ideas to consider in setting rulesstandards these may or may not apply to a particular situation: minimize or eliminate use of global variables. use descriptive function and method names - use both upper and lower case, avoid abbreviations, use as many characters as necessary to be adequately descriptive (use of more than 20 characters is not out of line) be consistent in naming conventions. use descriptive variable names - use both upper and lower case, avoid abbreviations, use as many characters as necessary to be adequately descriptive (use of more than 20 characters is not out of line) be consistent in naming conventions. function and method sizes should be minimized less than 100 lines of code is good, less than 50 lines is preferable. functionmethod descriptions should be clearly spelled out in comments preceding a functionsmethods code. organize code for readability. use whitespace generously - vertically and horizontally each line of code should contain 70 characters max. one code statement per line. coding style should be consistent throughout a program (e. g. use of brackets, indentations, naming conventions, etc.) in adding comments, err on the side of too many rather than too few comments a common rule of thumb is that there should be at least as many lines of comments (including header blocks) as lines of code. no matter how small, an application should include documentation of the overall program function and flow (even a few paragraphs is better than nothing) or if possible a separate flow chart and detailed program documentation. make extensive use of error handling procedures and status and error logging. for C, to minimize complexity and increase maintainability, avoid too many levels of inheritance in class hierarchies (relative to the size and complexity of the application). Minimize use of multiple inheritance, and minimize use of operator overloading (note that the Java programming language eliminates multiple inheritance and operator overloading.) for C, keep class methods small, less than 50 lines of code per method is preferable. for C, make liberal use of exception handlers Also see Googles collection of code style guides for many different languages. which can be useful in considering your particular code guidelinesstyles. What is good design Design could refer to many things, but often refers to functional design or internal design. Good internal design is indicated by software code whose overall structure is clear, understandable, easily modifiable, and maintainable is robust with sufficient error-handling and status logging capability and works as expected when implemented. Good functional design is indicated by an application whose functionality can be traced back to customer and end-user requirements or user stories. (See further discussion of functional and internal design in FAQ Whats the big deal about requirements ). For programs that have a user interface, its often a good idea to assume that the end user will have little computer knowledge and may not read a user manual or even the on-line help some common rules-of-thumb include: the program should act in a way that least surprises the user it should always be evident to the user what can be done next and how to exit the program shouldnt let the users do something stupid without warning them. What is SEI CMM CMMI ISO IEEE ANSI Will it help SEI Software Engineering Institute at Carnegie-Mellon University initiated by the U. S. Defense Department to help improve software development processes. CMM Capability Maturity Model, now called the CMMI (Capability Maturity Model Integration), developed by the SEI and as of January 2013 overseen by the CMMI Institute at Carnegie Mellon University. In the staged version, its a model of 5 levels of process maturity that help determine effectiveness in delivering quality software. CMMI models are collections of best practices that help organizations to improve their processes. It is geared to larger organizations such as large U. S. Defense Department contractors. However, many of the QA processes involved are appropriate to any organization, and if reasonably applied can be helpful. Organizations can receive CMMI ratings by undergoing assessments by qualified auditors. CMMI V1.3 (2010) also supports Agile development processes. See the searchable CMMI assessment results database. ISO International Organisation for Standardization - The ISO 9001:2015 standard (the latest in the periodically-updated ISO standard) concerns quality systems that are assessed by outside auditors, and it applies to many kinds of production and manufacturing organizations, not just software. It covers documentation, design, development, production, testing, installation, servicing, and other processes. The full set of standards consists of: (a)ISO 9001-2015 - Quality Management Systems: Requirements (b)ISO 9000-2015 - Quality Management Systems: Fundamentals and Vocabulary (c)ISO 9004-2009 - Quality Management Systems: Guidelines for Performance Improvements. (d)ISO 19011-2011 - Guidelines for auditing management systems. To be ISO 9001 certified, a third-party auditor assesses an organization, and certification is typically good for about 3 years, after which a complete reassessment is required. Note that ISO certification does not necessarily indicate quality products - it indicates only that documented processes are followed. There are also other software-related ISO standards such as ISOIEC 25010:2011 which includes a quality in use model composed of five characteristics and a product quality model that covers eight main characteristics of software. Also see iso. org for the latest information. In the U. S. the standards can also be purchased via the ASQ web site at asq. orgquality-press ISOIEC 25010 is a software quality evaluation standard that defines (a) a quality in use model of five characteristics that relate to the outcome of interaction when a product is used in a particular context of use, and (b) a product quality model composed of eight characteristics that relate to static properties of software and dynamic properties of the computer system. ISOIECIEEE 29119 series of standards for software testing. ISOIECIEEE 29119-1: Concepts Definitions (published Sept. 2013) ISOIECIEEE 29119-2: Test Processes (published Sept. 2013) ISOIECIEEE 29119-3: Test Documentation (published Sept. 2013) ISOIECIEEE 29119-4: Test Techniques (expected publication late 2014) ISOIECIEEE 29119-5: Keyword Driven Testing (expected publication 2015) IEEE Institute of Electrical and Electronics Engineers - among other things, creates standards such as IEEE Standard for Software Test Documentation (IEEEANSI Standard 829), IEEE Standard of Software Unit Testing (IEEEANSI Standard 1008), IEEE Standard for Software Quality Assurance Plans (IEEEANSI Standard 730), and others. ANSI American National Standards Institute, the primary industrial standards body in the U. S. publishes some software-related standards in conjunction with the IEEE and ASQ (American Society for Quality). Other software developmentIT management process assessment methods besides CMMI and ISO 9000 include SPICE, Trillium, TickIT, Bootstrap, ITIL. MOF, and CobiT. See the Softwareqatest Other Resources section for further information available on the web. What is the software life cycle The life cycle begins when an application is first conceived and ends when it is no longer in use. It includes aspects such as initial concept, requirements analysis, functional design, internal design, documentation planning, test planning, coding, document preparation, integration, testing, maintenance, updates, retesting, phase-out, agile sprints, and other aspects. (See the Softwareqatest Bookstore sections Software QA, Software Engineering, and Project Management categories for useful books with more information.) About the Software QA and Testing Resource Center and its author Information about the authors consulting services Send any commentssuggestionsideas regarding this web site to: rickhowerearthlink copy 1996-2016 by Rick Hower Last revised: December 29, 2016Code Library System trading code is disseminated in multiple posts, it might be a good idea to consolidate them all in one place (here) before it all becomes a bit too messy I also write monthly for Technical Analysis of Stocks and Commodities (TASC) magazine in their Trader8217s Tips section (mostly Trading Blox code). 8212 TASC Traders8217 Tips 8212 Tips Pedagang TASC (April 2010): Indikator Trend Price Volume Modifikasi di Excel Dalam artikel Modified Volume-Price Trend Indicator dalam edisi ini, penulis David Hawkins membahas modifikasi dari Indikator tren harga-volume (VPT), sudah berdasarkan indikator volume on-balance yang awalnya dikembangkan oleh Joseph Granville. Link ke traders8217 tips link ke file Excel Tips Pedagang TASC (Mei 2010): Melembutkan b dalam Trading Blox Pada tahun 8220Membuat artikel Bollinger b8221, penulis Sylvain Vervoort menjelaskan cara menghilangkan kebisingan dari indikator b tradisional, yang digunakan untuk mengidentifikasi titik balik yang jelas dan divergensi . Link ke traders8217 tips link ke tbx file TASC Traders Tips (Desember 2010): Hull Moving Average Dalam Indeks Perdagangan Dengan Hull Moving Average dalam edisi tersebut, penulis Max Gardner menjelaskan bagaimana menggunakan rata-rata pergerakan Hull untuk jangka waktu pasar jangka panjang. Link ke traders8217 tips link ke file tbx 8212 MISC 8212 8212 CSI Unfair Advantage API 8212 RetrieveBackAdjustedContract2 API dokumentasi fungsi Panduan referensi mengenai fungsi penting yang diambil dari dokumen API CSI ini. Link ke link posting asli ke dokumen RTF Ambil kontrak berjangka disesuaikan kembali Beberapa contoh kode di C yang menggunakan API untuk mengakses salah satu fungsi terpenting untuk mengambil kontrak berjangka apapun dengan jenis penyesuaian kembali yang ditawarkan oleh CSI. Link ke link posting asli ke file sumber CSI Perorangan Kontrak Extractor Sebuah utilitas untuk mengekstrak kontrak individu dari CSI8217's Unfair Advantage Database dalam file teks biasa. Link ke link posting asli ke file zip yang berisi EXE 8212 Trading Blox 8212 MMDI Portfolio Filter Variasi pada Portofolio MACD Portfolio klasik, dengan menggunakan indikator Moving Median sebagai pengganti Moving Average standar untuk rata-rata yang cepat. Link ke postingan asli untuk memblokir file (tbx) Indikator Vortex dan AVX yang Disempurnakan dan sistem AVX Indikator Vortex asli memiliki cacat (penanganan celah untuk pasar non-Forex) dan tidak menggunakan rata-rata pergerakan eksponensial untuk merapikan. Ini adalah versi perbaikan saya dengan sistem pembalikan dasar yang menggunakannya untuk entri entri ke link post asli ke file zip (berisi: Vortex Indicator 038 AVX file blok pembantu (tbx), blok Keluar AVX Entry (tbx), AVX System (tbs)) 8212 R Code 8212 Penerapan Walk-Forward Model Leverage Vince8217s Menggunakan paket LSPM R (oleh Josh Ulrich) dalam pendekatan berjalan-depan untuk memungkinkan metodologi pengujian pengujian adaptif. Link ke post asli dengan penjelasan yang diperlukan Kode kode kode 8212 Perhitungan e-rasio AmiBroker 8212 Rasio e adalah cara praktis untuk mengevaluasi tepi komponen spesifik suatu sistem tanpa harus menguji sistem secara keseluruhan (yaitu tepi dari Hanya sinyal masuk). Link ke post asli (termasuk semua potongan kode dan logika yang diperlukan) 8212 Perhitungan e-rasio TraderStudio 8212 untuk sistem Donchian Channel Breakout Kode ini berisi kode generik yang diperlukan untuk menghitung rasio-e dan juga penerapan untuk menerapkan perhitungan ke Donchian Sinyal masuk Channel Breakout Link ke link posting asli ke file zip (berisi kode TS Indikator Saluran Donchian, kode TS Laporan Perdagangan Kustom, kode TS Sistem Pembelian, kode TS Sistem Jual, makro e-rasio Excel (file teks), contoh kerja contoh Excel) Periksa daftar Pasar berjangka global Hikmah perdagangan menawarkan akses ke, dari Jagung di Afrika Selatan, Minyak Kelapa Sawit di Malaysia sampai Won Korea, Real Brazil atau Minyak Tanah Jepang untuk beberapa nama, sangat mengesankan dan bagus untuk mendapatkan keuntungan dari diversifikasi. Blog Au. Tra. Sy, penelitian dan pengembangan Trading Systematic, dengan rasa Trend Following. Penafian: Kinerja masa lalu tidak selalu menunjukkan hasil di masa depan. Perdagangan berjangka sangat kompleks dan menimbulkan risiko kerugian yang besar karena hal itu mungkin tidak sesuai untuk semua investor. Konten di situs ini hanya tersedia sebagai informasi umum dan tidak boleh dijadikan saran investasi. Semua konten situs, tidak boleh dianggap sebagai rekomendasi untuk membeli atau menjual instrumen keamanan atau keuangan, atau untuk berpartisipasi dalam strategi perdagangan atau investasi tertentu. Gagasan yang diungkapkan di situs ini semata-mata merupakan opini penulis. Penulis mungkin atau mungkin tidak memiliki posisi dalam instrumen keuangan atau strategi yang disebutkan di atas. Setiap tindakan yang Anda ambil sebagai hasil informasi atau analisis di situs ini pada akhirnya adalah tanggung jawab Anda sepenuhnya. HASIL KINERJA HIPOTESIS MEMILIKI BATASAN INHERENT BANYAK, BEBERAPA YANG DIPERLUKAN DI BAWAH INI. TIDAK ADA REPRESENTASI YANG DIBUAT BAHWA SETIAP AKUN AKAN ATAU CUKUP UNTUK MENCAPAI KEUNTUNGAN ATAU KERUGIAN YANG SANGAT BAIK PADA MEREKA YANG DITEMUKAN SECARA FAKTA, ADA PERBEDAAN YANG BENAR-BENAR BENAR ANTARA HASIL KINERJA HIPOTHETIK DAN HASIL SEBENARNYA YANG DAPAT DIMILIKI OLEH PROGRAM TRADING TERTENTU. SALAH SATU BATASAN HASIL KINERJA HIPOTHETIS ADALAH BAHWA MEREKA SECARA UMUM DIPERLUKAN DENGAN MANFAAT HINDSIGHT. DALAM PENAMBAHAN, PERDAGANGAN HIPOTESIS TIDAK MELIBATKAN RISIKO KEUANGAN, DAN TIDAK ADA PERDAGANGAN TRADING HIPOTESIK DAPAT DILARANG SECARA NYATA UNTUK DAMPAK RISIKO KEUANGAN PERDAGANGAN YANG BERLAKU. UNTUK CONTOH, KEMAMPUAN UNTUK MELALUI KERUGIAN ATAU KE ADHERE KE PROGRAM TRADING TERTENTU DALAM RANGKA KERUGIAN TRADING KERUGIAN ADALAH BAHAN MATERIAL YANG JUGA ADVERSELY AFFECT HASIL PERDAGANGAN YANG SEBENARNYA. ADA FAKTOR LAIN YANG LAIN YANG BERKAITAN DENGAN PASAR DI UMUM ATAU TERHADAP PELAKSANAAN PROGRAM TRADING KHUSUS YANG TIDAK DAPAT DITERAPKAN SEBAGAI PERSIAPAN HASIL KINERJA HIPOTHETIK DAN SEMUA YANG DAPAT MENGATASI HASIL PERDAGANGAN YANG ADVERSELY. TABEL KINERJA INI DAN HASIL HIPOTHISIS DALAM SIFAT DAN TIDAK MENYATAKAN PERDAGANGAN DALAM AKUN SEBENARNYA. Copy 2009-2012 blog Au. Tra. Sy 8211 Sistem perdagangan otomatis mdash Sitemap mdash Powered by Wordpress
No comments:
Post a Comment